Tejerina aprobó las compensaciones ilegales de Acuamed que autorizó Cañete

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2016/01/28/tejerina-aprobo-compensaciones-ilegales-acuamed-autorizo-canete/0003_201601G28P18991.htm

Pienso pobre ministra ya la han pillado en un renuncio. Seguro que ha firmado algún papel sin darse cuenta. De nuevo gran decepción. La prueba de que la ministra lo ha aprobado es que figuran consignadas las cantidades de las compensaciones en los presupuestos de Acuamed. Vaya tontería!!!

¿Nadie les ha explicado a los periodistas que los anexos de inversiones no los aprueba nadie porque no son vinculantes?¿No se dan cuenta que se elaboran con más de un año de antelación a la ejecución física de la obra y que entre tanto las cosas cambian un montón? Y unas obras gastan más de lo previsto y otras menos o nada?

Lo único que es vinculante es la cuantía total de las inversiones para no afectar al déficit global pero la diferencia entre las cantidades concretas gastadas en cad proyecto entre el presupuesto y la realidad se parecen como un hueco a una castaña.

En este caso la previsión de gastar algo en la desoladora de Almanzora parece más que razonable, recordemos que había un informe de la abogacía del estado que decía que la responsabilidad en lo ocurrido a la misma era compartida.

Lo grave del tema es que no parece que se haya pagado nada. Porque se sabía la denuncia de Francisco Valiente o porque el mismo abogado del estado que dijo que la responsabilidad era compartida luego dijo que el acuerdo del reparto de los costes 40/60 entre administración y contratista no le parecía bien.

De nuevo me pregunto donde está el delito ¿en la intención? puede ser pero por ahora no está nada claro hasta adonde se llegó con dicha intención. Si todo lo que hay es el resultado de una reunión no parece suficiente. Yo me puedo reunir y acordar algo pero si luego no hago nada para ponerlo en marcha....

Acuamed 1

Leo un artículo del país:
‘Caso Acuamed’: así se infló la factura de la desaladora estropeada

http://politica.elpais.com/politica/2016/01/28/actualidad/1454002537_608006.HTML

La verdad es que el titular me produce una inmensa curiosidad, ¡por fin me voy a enterar de cuáles son los trapicheos que hacen las empresas para inflar las facturas¡ y de paso sabré si lo hacen engañando o con el consentimiento de la administración.

Mi decepción es total, el articulo se limita a describir como el contratista intenta meterle en la liquidación una serie de costes extras a la administración y como el director de obra estima dichos costes en una cuantía inferior.

No aparece por ningún lado el que al final se le pagar al contratista lo que reclama, tampoco el que se le pagara lo que dice la Administración, o sea que el tema parece sin resolver, por lo cual no me explico dónde está el delito.

Me pregunto si el autor de la noticia no ha reformado nunca el baño de su vivienda, porque si lo ha hecho, estoy seguro que le habrá pasado exactamente lo mismo. El chapuzas de turno le habrá pedido mucho más de lo que le presupuestó basándose en los archiconocidos posyaques y el habrá intentado reducir la cuenta todo lo que haya podido.

El resultado final suele ser un acuerdo, por desgracia en el caso de los particulares casi siempre del lado del contratista. No sé tampoco porque nos escandalizamos cuñado lo mismo pasa en la administración donde al menos los posyaques siguen un procedimiento y el resultado final es mucho más equilibrado entre contratista y administración que lo que pasa con los particulares.

Pero volviendo al principio, ¿ cómo se puede titular " así se infló la factura..."? El que quiera inflar. Facturas se va a sentir muy frustrado porque no hay tal cosa en el artículo. Quizás se podría haber titulado: "así se intentó inflar la factura" pero ni eso sería justo ya que lo que realmente parece haber sucedido es una diferencia de criterios entre los costes definitivos de la obras, que por el momento está sin resolver.

Creo que decir cosas en los titulares que no se corresponden con la realidad, ni siquiera del artículo es una gran manipulación, porque, por desgracia, y soy el primer culpable normalmente no pasamos del titular.